REVERSÃO DA JUSTA CAUSA E DANO MORAL

REVERSÃO DE JUSTA CAUSA POR ATO DE IMPROBIDADE GERA DIREITO A DANO MORAL SEGUNDO ENTENDIMENTO UNÂNIME DO TST.



 

Nesse artigo vamos ver recente decisão do TST que seguindo entendimento unânime a Corte de Justiça determinou o pagamento de danos morais após reversão de justa causa. A informação é do site do TST:

 

19/04/23 - A Terceira Turma do Tribunal Superior do Trabalho condenou a Estapostes Transportes Rodoviários a indenização de R$ 10 mil a um encarregado de expedição por tê-lo dispensado, por justa causa, em razão de suposto ato de improbidade não comprovado. A decisão segue o entendimento de que, no caso da reversão da justa causa nessa circunstância, o dano moral é presumido.

Fraude

O  trabalhador era o responsável pelo pagamento das cartas de fretes emitidas em favor dos motoristas carreteiros autônomos que trabalhavam na filial da empresa em Hortolândia (SP). Ao demiti-lo, a Estapostes A empresa alegou que ele fraudava pagamentos relativos a fretes em cartão criado em nome de terceiro. Segundo a empregadora, o encarregado programava um motorista da frota própria e logo cancelava a programação, como se tivesse errado o registro no sistema. Na sequência, programava carga de um motorista autônomo, solicitando o pagamento em duplicidade. 


Clique a aposte na melhor casa esportiva

Reversão da justa causa


O empregado conseguiu converter a justa causa em dispensa imotivada no Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região (Campinas/SP), porque a empresa não havia comprovado a conduta ilícita. Contudo, para o TRT, a simples demissão por justa causa, ainda que não provada em juízo e revertida, não gera o direito à indenização quando não tiver causado nenhum dano efetivo ao empregado, a quem cabe prová-lo.


Danos morais


Segundo o relator do recurso de revista do encarregado, ministro Alberto Balazeiro, a decisão do TRT contraria o entendimento já firmado pelo TST de que, se a justa causa tiver como fundamento a atribuição de ato de improbidade ao trabalhador, não se exige provas dos danos imateriais e configura afronta à honra, à imagem e à dignidade do empregado perante si mesmo e perante terceiros. 

A decisão foi unânime.

 

Processo: RR-13241-31.2017.5.15.0122

 


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

POSSO TRABALHAR SETE DIAS CONSECUTIVOS SEM FOLGA?

FÉRIAS DO EMPREGADO

HORA EXTRA DO COMISSIONISTA - SÚMULA 340 DO TST